| Antwoord Walter Govaert op open brief |
| vrijdag 22 juni 2007 | |
|
Walter Govaert heeft een antwoord geschreven op de open brief die Wim De Smet enige tijd geleden schreef als protest tegen de procedure die Walter Govaert inzette tegen de herverkiezingen. Net als de eerste open brief gaan we ook deze integraal publiceren. Mochten mensen zich in deze brief geviseerd voelen, dan zullen wij ook de reactie daarop publiceren.
Mijnheer De Smet, Ik heb met interesse kennis genomen van uw “open brief” maar ik begrijp niet uw noodzaak deze te “openbaren” van de 2 klachten die RESPECT opnieuw diende neer te leggen tegen deHerverkiezingen van 15 april 2007. Verbaasd ben ik ook omdat op geen enkel moment tegen uw echtgenote een sanctie werd gevraagd, net zoals wij geen nieuwe verkiezingen hebben gevraagd. Onze klacht strekt er alleen en uitsluitend toe om de heer GYBELS, de enige uiteindelijk verantwoordelijke lijsttrekker voor zijn verantwoordelijkheid te plaatsen en de Wetterse kiezer te wijzen op een zoveelste manipulatie vanwege zijn partij. Onmiddellijk nadat de Raad van State de herverkiezing had bevolen, heeft de heer GYBELS het lokale politiereglement mbt de herverkiezingen nog eens in zijn voordeel laten wijzigen.Alle nodige uitzonderingsmaatregelen werden door hem afgekondigd om de campagnemiddelen naar zijn hand te zetten. Onafgezien daarvan, heeft hij het nodig geacht om zich te bedienen van nieuwen dikwijls onwetende, kandidaten om te gaan werven voor zijn campagne. Dit is niet alleen verwerpelijk, hij vervalst daarmee ook als enige verantwoordelijke de kiesstrijd. Laat ik u terloops opmerken dat ik precies om redenen van goed fatsoen geen andere personen als getuigen betrokken heb in de procedure. Getuigen die zich sinds he neerleggen van de klacht steeds talrijker manifesteren rond het fenomeen van het “uitdelen” van kiespropaganda in strijd met de reglementering terzake. U zegt dat het u duidelijk is wat mijn bedoelingen zouden zijn, maar blijkbaar bent u nog steeds blind voor de ontoelaatbare arrogantie van de CD&V met lijsttrekker GYBELS die precies de oorzaak was van de herverkiezing en die desondanks nieuwe riskante manoeuvers uitwerkt. Spijts de vernietigende veroordeling door de Raad van State, daarin bijgetreden door Minister KEULEN, werd de CD&V provocatie die startte op 8 Oktober, gewoon verlengd tijdens de verkiezingsstrijd van 15 april. Getuige daarvan het oneigenlijk gebruik van gemeentelijk patrimonium als propagandamiddel. Uw echtgenote hing daar trouwens ook bij geafficheerd naast de lijsttrekker. Tenslotte wil ik nog iets kwijt over het “algemeen belang”, ik denk dat goed en rechtvaardig bestuur maar kan geboren worden uit “eerlijke verkiezingen”, die gevolgd worden door correcte gesprekken met elke partij. Gesprekken die de voorkeur van de kiezer weergeven en die los staan van de geheime voorakkoorden die het handelsmerk zijn van de CD&V en waarbij de stem van de Wetterse kiezers totaal genegeerd wordt.Waar ik dus vragen bij stel Mijnheer De Smet, die u zelf democraat noemt, is dat u klaarblijkelijk klakkeloos die ondemocratische methodes wil verdedigen, goed wetende datWetteren daardoor, net zoals de voorbije zes jaar, nogmaals gedurende vijf jaar een ongewenste coalitie van verliezers moet ondergaan die nauwelijks 45 % van deWetteraars vertegenwoordigt enerzijds, en anderzijds dat de CD&V waarvoor u opkomt de enige verantwoordelijke is van de herverkiezingen en het haar dus “geraden” was met enige bescheidenheid en correctheid de herverkiezingen in te gaan. Daar tegenover staat dat men top ambtenaren van de gemeente hun namen of hun familieleden (die feitelijk wegens zogezegde huurcontract gedurende meer dan 20 jaar jaarlijks tienduizenden franken financieel voordeel binnenrijven) bij een “overdoen” van de verkiezingen, nieuw “op de lijst” brengt, wie weet zelfs met welk gevoel daar ook van deze “nieuwe” kandidaten ten tonele voert. Tenslotte wat onze manier van besluitvorming betreft kan ik u geruststellen dat het er bij ons wel degelijk collegiaal aan toegaat, en ver op straat van ook leiders- en dictaten methode van de heer GYBELS die van in het begin spreken en onderhandelen met de 2° grootste partij verboden heeft, en daardoor ook tegelijk zijn partij, ofschoon de grootste, constant in riskante situatie brengt. Mocht u er toch nog belangstelling in hebben, ben, ik steeds bereid een persoonlijk gesprek verder te zetten, uit het licht van schijnwerpers, ONZE PARTIJ respecteert alle burgers ! Hoogachtend. Walter GOVAERT |
| < Vorige | Volgende > |
|---|